{"id":4578,"date":"2024-06-22T14:15:49","date_gmt":"2024-06-22T12:15:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/?p=4578"},"modified":"2024-06-22T14:15:49","modified_gmt":"2024-06-22T12:15:49","slug":"gbr-teilungsversteigerung-bei-noch-2023-erreichtem-abwicklungsstadium","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/?p=4578","title":{"rendered":"GbR – Teilungsversteigerung bei noch 2023 erreichtem Abwicklungsstadium"},"content":{"rendered":"\n

Hat das Abwicklungsstadium der Gesellschaft bereits vor dem Inkrafttreten des MoPeG begonnen (hier: Aufl\u00f6sung, K\u00fcndigung und Versteigerungsantrag vor dem 01.01.2024), bleibt das alte Recht und somit auch \u00a7 731 BGB<\/a> a.F. anwendbar. Daher ist in diesen F\u00e4llen die Anordnung einer Teilungsversteigerung m\u00f6glich.<\/p>\n

LG Hamburg, 19.06.2024, 328 T 14\/24<\/a><\/p>\n

Gr\u00fcnde:<\/p>\n

I.<\/p>\n

Urspr\u00fcnglich waren die Geschwister G1 und G2 je zur H\u00e4lfte in Gesellschaft b\u00fcrgerlichen Rechts im Hinblick auf das streitgegenst\u00e4ndliche Grundst\u00fcck im Grundbuch als Eigent\u00fcmer eingetragen. Im \u2026 2019 verstarb Frau G2. Deren alleiniger Erbe wurde der Antragsteller. Herr G1 verstarb im \u2026 2021. Dessen alleinige Erbin wurde die Antragsgegnerin. Auf der Grundlage einer durch Einschreiben versendeten K\u00fcndigung der Gesellschaft durch den Antragsteller vom XX.X.2023 beantragte dieser im \u2026 2023 die Anordnung der Teilungsversteigerung. Auf Hinweis des Rechtspflegers erfolgte im \u2026 2023 eine erneute K\u00fcndigung, nunmehr gegen Zustellung durch den Gerichtsvollzieher. Da die Beteiligten zun\u00e4chst noch nicht im Grundbuch eingetragen waren, zog sich das Anordnungsverfahren bis in das Jahr 2024 hin.<\/p>\n

Der Rechtspfleger hat letztlich den Antrag durch Beschluss vom … . … 2024 abgelehnt, da aufgrund der Regelungen des sog. MoPeG ab dem 1.1.2024 eine Abwicklung der Gesellschaft nach den Regeln der Gemeinschaft nicht mehr vorgesehen sei. Dagegen wendet sich die Beschwerde des Antragstellers.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

II.<\/p>\n

Die zul\u00e4ssige Beschwerde ist begr\u00fcndet. Die Zur\u00fcckweisung des Antrags war fehlerhaft. In der vorliegenden Konstellation finden weiterhin die Abwicklungsregeln der \u00a7\u00a7 705<\/a>ff. BGB a.F., insbesondere \u00a7 731 BGB<\/a> a.F. Anwendung.<\/p>\n

Die meisten Regelungen des MoPeG sind gem\u00e4\u00df Art. 137 S. 1 MoPeG am 1.1.2024 in Kraft getreten. Allein die \u00dcbergangsregelung in Art. 229<\/a> \u00a7 61 EGBGB sieht vor, dass die \u00a7\u00a7 723<\/a> bis 726 BGB<\/a> a.F. weiter Anwendung finden k\u00f6nnen. Die Regelung des \u00a7 731 BGB<\/a> a.F., der die Verweisung in das Gemeinschaftsrecht enth\u00e4lt, f\u00e4llt nicht darunter, so dass diese Verweisungsnorm seit dem 1.1.2024 nicht mehr existiert und die (Au\u00dfen-)Gesellschaft b\u00fcrgerlichen Rechts entweder gem\u00e4\u00df \u00a7 735 BGB<\/a> n.F. abzuwickeln bzw. zu liquidieren ist oder der vorletzte Gesellschafter nach Ausscheiden gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 712a Abs. 2<\/a>, 728 Abs. 1 BGB<\/a> n.F. ohne Abwicklung der Gesellschaft abzufinden ist.<\/p>\n

Da hinsichtlich der meisten Regelungen der neuen \u00a7\u00a7 705 ff. BGB<\/a> \u00dcbergangsvorschriften fehlen, ist bei jeder dieser Normen, die die Rechtslage gegen\u00fcber dem fr\u00fcheren Stand \u00e4ndert, im einzelnen auf der Grundlage des intertemporalen Privatrechts zu ermitteln, welches der ma\u00dfgebliche Zeitpunkt f\u00fcr die rechtliche Beurteilung der konkreten Ankn\u00fcpfung ist. Entscheidend ist insofern aus materiell-rechtlicher Perspektive die lex temporis actus. Insbesondere in Bezug auf Regelungen f\u00fcr das gesellschaftsrechtliche Innenverh\u00e4ltnis ist hiernach auch bei der gerichtlichen Befassung ab 1.1.2024 das Recht bestimmend, welches zum Zeitpunkt der ma\u00dfgeblichen Handlung galt (Servatius GbR\/Servatius, 1. Aufl. 2023, BGB \u00a7 705<\/a> Rn. 4). So ist zum Beispiel f\u00fcr die neue Liquidationsvorschrift des \u00a7 735 BGB<\/a> n.F. der ma\u00dfgebliche Zeitpunkt der Eintritt des Aufl\u00f6sungsgrundes, so dass die Neuregelung f\u00fcr Altgesellschaften nur gilt, wenn dieser ab 1.1.2024 verwirklicht wurde. Zuvor bereits begonnene Abwicklungen der Gesellschaft werden nach altem Recht fortgesetzt (Servatius GbR\/Servatius, 1. Aufl. 2023, BGB \u00a7 735<\/a> Rn. 4).<\/p>\n

Vorliegend wurde die Gesellschaft mangels anderer Erkenntnisse hinsichtlich der Existenz einer sog. Fortsetzungsklausel bereits durch den Tod von Frau G2 im Jahr 2019 aufgel\u00f6st, \u00a7 727 BGB<\/a> a.F. Sp\u00e4testens aber durch die K\u00fcndigungen des Antragstellers im … und … des letzten Jahres wurde die Gesellschaft aufgel\u00f6st und in ein Abwicklungsstadium versetzt. Bei dem Tod eines Gesellschafters bzw. bei der K\u00fcndigung handelt es sich um die ma\u00dfgeblichen Handlungen im Sinne der lex temporis actus. Da diese allesamt bereits vor dem Inkrafttreten des MoPeG abgeschlossen waren und das Abwicklungsstadium der Gesellschaft nach altem Recht bereits begonnen hatte (siehe insoweit auch der hiesige Antrag als Teil dieser Abwicklung), bleibt das alte Recht und somit auch \u00a7 731 BGB<\/a> a.F. anwendbar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hat das Abwicklungsstadium der Gesellschaft bereits vor dem Inkrafttreten des MoPeG begonnen (hier: Aufl\u00f6sung, K\u00fcndigung und Versteigerungsantrag vor dem 01.01.2024),<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"categories":[55,1,53],"tags":[104,1043,92,1046],"class_list":["post-4578","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alle-artikel","category-allgemein","category-zvg-allgemein","tag-gbr","tag-mopeg","tag-teilungsversteigerung","tag--731-bgb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4578"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4578\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4579,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4578\/revisions\/4579"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}