{"id":4493,"date":"2023-10-18T21:15:06","date_gmt":"2023-10-18T19:15:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/?p=4493"},"modified":"2023-10-22T11:51:11","modified_gmt":"2023-10-22T09:51:11","slug":"bgh-bei-elektronischer-uebermittlung-auf-eindeutige-dateibenennung-der-schriftsaetze-zu-achten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/?p=4493","title":{"rendered":"BGH: Bei elektronischer \u00dcbermittlung auf eindeutige Dateibenennung der Schrifts\u00e4tze zu achten"},"content":{"rendered":"\n<p>Zu den Anforderungen an die Versendung eines bestimmenden Schriftsatzes \u00fcber das besondere elektronische Anwaltspostfach.<\/p>\n<p>BGH, Beschluss vom 31. 08.2023 &#8211; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=VIa%20ZB%2024\/22\" title=\"BGH, 31.08.2023 - VIa ZB 24\/22: Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Anforderungen an die Ver...\">VIa ZB 24\/22<\/a><\/p>\n<p>Vorliegend wurde per beA ein Schriftsatz namens &#8222;berufungsbegruendung.pdf&#8220; \u00fcbermittelt, der aber nicht zu diesem Verfahren geh\u00f6rte. Der BGH hat den Wiedereinsetzungsantrag zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n<p>Au\u00dferdem hat sich der BGH zur Zurechnung einer elektronischer Dokumenten\u00fcbermittlung bei nicht erlaubter \u00dcberlassung des beA-Zertifikats ge\u00e4u\u00dfert:<\/p>\n<p>\u00dcberl\u00e4sst der Rechtsanwalt entgegen \u00a7 26 Abs. 1 RAVPV das f\u00fcr ihn erzeugte Zertifikat f\u00fcr das besondere elektronische Anwaltspostfach einer weiteren Person, muss er sich eine von der weiteren Person vorgenommene \u00dcbermittlung eines Dokuments aus dem beA selbst veranlasst zurechnen lassen.<\/p>\n<p>S<span style=\"font-size: inherit; color: var(--text-color); font-family: var(--text-font);\">iehe auch die (hinsichtlich der Anforderung an Dateinamen kritische) Anmerkung von Touissant in FD-ZVR 2023, 460756<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zu den Anforderungen an die Versendung eines bestimmenden Schriftsatzes \u00fcber das besondere elektronische Anwaltspostfach. BGH, Beschluss vom 31. 08.2023 &#8211;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"categories":[55,980],"tags":[860,84,347,1015,237,317],"class_list":["post-4493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alle-artikel","category-elektronischer-rechtsverkehr","tag-bea","tag-bgh","tag-elektronischer-rechtsverkehr","tag-pdf-datei","tag-wiedereinsetzung","tag--233-zpo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4493"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4493\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4509,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4493\/revisions\/4509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}