{"id":4415,"date":"2023-01-30T19:33:36","date_gmt":"2023-01-30T18:33:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/?p=4415"},"modified":"2023-01-30T19:34:04","modified_gmt":"2023-01-30T18:34:04","slug":"%c2%a7-30-a-zvg-rvg-gegenstandswert-bei-vertretung-des-glaeubigers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/?p=4415","title":{"rendered":"\u00a7 30 a ZVG – RVG-Gegenstandswert bei Vertretung des Gl\u00e4ubigers"},"content":{"rendered":"\n\n\n

Der Gegenstandwert der anwaltlichen T\u00e4tigkeit bestimmt sich bei Vertretung des Gl\u00e4ubigers im Rahmen eines \u00a7 30a ZVG-Antrages nach \u00a7 25 Abs. 2 RVG<\/a>. Ein Bruchteil von 1\/5 des dem Gl\u00e4ubiger zustehenden Rechts auf den Wert der zu vollstreckenden Forderung einschlie\u00dflich der Nebenforderungen, begrenzt durch den Wert des Versteigerungsobjektes, ist dabei nicht zu beanstanden.<\/p>\n

LG Hamburg, 20.09.2022, 328 T 34\/22<\/p>\n

Aus den Gr\u00fcnden:<\/p>\n

Die zul\u00e4ssige sofortige Beschwerde hat in der Sache Erfolg.<\/p>\n

Die angefochtene Wertfestsetzung dient der Bestimmung des Gegenstandswertes der anwaltlichen T\u00e4tigkeit nach \u00a7 33 Abs. 1 RVG<\/a>. Ma\u00dfgebend f\u00fcr den Gegenstandswert f\u00fcr die Rechtsanwaltsgeb\u00fchren ist \u2013 da es hier um eine T\u00e4tigkeit in der Zwangsversteigerung geht \u2013 \u00a7 26 RVG<\/a>.<\/p>\n

Wie der Gegenstandswert nach \u00a7 26 RVG<\/a> zu bestimmen ist, h\u00e4ngt von der Art der Beteiligung des Auftraggebers im Zwangsversteigerungsverfahren ab. Die Werte sind verschieden, je nachdem, ob der Rechtsanwalt einen Gl\u00e4ubiger oder sonstigen Beteiligten nach \u00a7 9 Nr. 1 und 2 ZVG<\/a> (\u00a7 26 Nr. 1 RVG<\/a>), den Schuldner oder einen sonstigen Beteiligten (\u00a7 26 Nr. 2 RVG<\/a>) oder einen nichtbeteiligten Bieter (\u00a7 26 Nr. 3 RVG<\/a>) vertritt.<\/p>\n

Grunds\u00e4tzlich zutreffend geht das Vollstreckungsgericht von der Anwendung des \u00a7 26 Nr. 1 RVG<\/a> aus, welcher einschl\u00e4gig ist, wenn \u2013 wie hier \u2013 der Auftraggeber Gl\u00e4ubiger ist. In diesem Fall bestimmt sich der Gegenstandswert grunds\u00e4tzlich nach dem (individuellen) Wert des ihm zustehenden Rechts. Ebenfalls im Grundsatz zutreffend stellt das Vollstreckungsgericht hinsichtlich des Wertes des dem Gl\u00e4ubiger zustehenden Rechts auf den Wert der zu vollstreckenden Forderung einschlie\u00dflich der Nebenforderungen ab, begrenzt durch den Wert des Versteigerungsobjektes.<\/p>\n

Auf ebendiesen vorgenannten Wert ist jedoch nur dann abzustellen, soweit \u00a7 25 Abs. 2 RVG<\/a> nicht vorrangig ist. Rechtsirrig geht das Vollstreckungsgericht insoweit von der Nichtanwendbarkeit des \u00a7 25 Abs. 2 RVG<\/a> aus.<\/p>\n

F\u00fcr Verfahren \u00fcber (Schutz-)Antr\u00e4ge des Schuldners \u2013 und hierunter f\u00e4llt auch der im hiesigen Verfahren von den Schuldnern gestellte Antrag nach \u00a7 30a ZVG<\/a> \u2013 ist die Bewertung nicht nach \u00a7 26 Nr. 1 RVG<\/a>, sondern nach dem hierf\u00fcr vorrangigen \u00a7 25 Abs. 2 RVG<\/a> vorzunehmen. Es mag zwar sein, dass der \u00a7 26 RVG<\/a> f\u00fcr Zwangsversteigerungsverfahren spezielle Regelungen enth\u00e4lt. Entgegen der Auffassung des Vollstreckungsgerichts handelt es sich jedoch um keine abschlie\u00dfenden speziellen Regelungen. Vielmehr erg\u00e4nzen die \u00a7\u00a7 26<\/a>, 27 RVG<\/a> die f\u00fcr Zwangsvollstreckungsverfahren die allgemeine Wertvorschrift des \u00a7 23 RVG<\/a> verdr\u00e4ngende Sonderregelung des \u00a7 25 RVG<\/a> f\u00fcr die Zwangsvollstreckung nach dem ZVG. \u00a7 26 RVG<\/a> ist mithin nur eine die allgemeine Bewertungsvorschrift f\u00fcr Zwangsvollstreckungsverfahren (= \u00a7 25 RVG<\/a>) erg\u00e4nzende Vorschrift. F\u00fcr Verfahren \u00fcber (Schutz-)Antr\u00e4ge des Schuldners enth\u00e4lt \u00a7 26 RVG<\/a> keine Regelung, sodass insoweit auf \u00a7 25 Abs. 2 RVG<\/a> zur\u00fcckzugreifen ist (vgl. zum Ganzen Toussaint, Kostenrecht, 52. Auflage 2022, \u00a7 26 RVG<\/a> Rn. 1, 10; BGH, Beschluss vom 15.10.2009 \u2013 V ZB 76\/09<\/a>).<\/p>\n

Der Gegenstandswert der anwaltlichen T\u00e4tigkeit in Verfahren \u00fcber Antr\u00e4ge des Schuldners, d.h. vor allem Vollstreckungsschutzantr\u00e4ge, entspricht nach \u00a7 25 Abs. 2 RVG<\/a> dem Interesse des antragstellenden Schuldners (\u201eSchutzinteresse\u201c) (vgl. Toussaint a.a.O sowie unter \u00a7 25 RVG<\/a> Rn. 26 f.). Das Ziel des streitgegenst\u00e4ndlichen Antrages auf einstweilige Einstellung nach \u00a7 30a ZVG<\/a> war nicht die vollst\u00e4ndige und endg\u00fcltige Verhinderung der Vollstreckung, sondern die Gew\u00e4hrung eines Aufschubs, hier einer einstweiligen Einstellung des Verfahrens f\u00fcr die Dauer von sechs Monaten.<\/p>\n

Dieses Schutzinteresse ist nur mit einem Bruchteil des von dem Vollstreckungsgericht angenommenen vollen Gegenstandswertes zu bewerten. Soweit die Schuldner in ihrer sofortigen Beschwerde auf einen Bruchteil von 1\/5 abstellen, ist dies nicht zu beanstanden. Entsprechend war der Wert f\u00fcr die anwaltliche T\u00e4tigkeit im einstweiligen Einstellungsverfahren auf … \u20ac festzusetzen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Gegenstandwert der anwaltlichen T\u00e4tigkeit bestimmt sich bei Vertretung des Gl\u00e4ubigers im Rahmen eines \u00a7 30a ZVG-Antrages nach \u00a7 25<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"categories":[55,53],"tags":[984,609,536,436,741,892,541,535],"class_list":["post-4415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alle-artikel","category-zvg-allgemein","tag-anwaltsverguetung","tag-einstweilige-einstellung","tag-gegenstandswert","tag-rechtsanwaltsverguetung","tag--25-rvg","tag--26-rvg","tag--30a-zvg","tag--33-rvg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4415"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4415\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4416,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4415\/revisions\/4416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}