{"id":3056,"date":"2015-11-12T19:23:02","date_gmt":"2015-11-12T17:23:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/?p=3056"},"modified":"2015-11-12T18:24:13","modified_gmt":"2015-11-12T16:24:13","slug":"zeitpunkt-der-zustellung-per-empfangsbekenntnis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/?p=3056","title":{"rendered":"Zeitpunkt der Zustellung per Empfangsbekenntnis"},"content":{"rendered":"

BAG, 24.09.2015 – 6 AZR 497\/14<\/a><\/span><\/p>\n

Rn. 20-22:<\/span><\/p>\n

aa) Die Zustellung gegen Empfangsbekenntnis ist gem\u00e4\u00df \u00a7 174 Abs. 4 Satz 1 ZPO<\/a> als bewirkt anzusehen, wenn der Rechtsanwalt das ihm zugestellte Schriftst\u00fcck mit dem Willen entgegengenommen hat, es als zugestellt gegen sich gelten zu lassen, und dies durch Unterzeichnung des Empfangsbekenntnisses beurkundet (BGH 19. April 2012 – IX ZB 303\/11<\/a> – Rn. 6).\u00a0<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\nbb) Der Prozessbevollm\u00e4chtigte des Kl\u00e4gers hat das auf den 27. Januar 2014 ausgestellte Empfangsbekenntnis nicht unterzeichnet. Er hat jedoch im Schriftsatz vom 6. Februar 2014 ausdr\u00fccklich angegeben, er habe \u201eam 27.01.2014\u201c die Ladung nebst Widerklage erhalten. Da er diesen Schriftsatz selbst unterzeichnet hatte, war damit das Empfangsbekenntnis jedenfalls mit R\u00fcckwirkung nachgeholt (vgl. BGH 19. April 1994 – VI ZR 269\/93<\/a> – zu II 1 c der Gr\u00fcnde). Darum kann dahinstehen, ob wie nach \u00a7 212a ZPO<\/a> aF (vgl. dazu BGH 19. April 1994 – VI ZR 269\/93<\/a> – zu II 1 b der Gr\u00fcnde) auch nach \u00a7 174 Abs. 4 Satz 1 ZPO<\/a> die Angabe des Datums und der Unterschrift unverzichtbare Wirksamkeitsvoraussetzungen f\u00fcr die Zustellung durch Empfangsbekenntnis sind (offengelassen von BGH 11. Juli 2005 – NotZ 12\/05<\/a> – zu II 4 d aa der Gr\u00fcnde, insbesondere f\u00fcr das Fehlen einer Unterschrift; verneinend Stein\/Jonas\/Roth ZPO 22. Aufl. \u00a7 174 Rn. 13; bejahend Wieczorek\/Sch\u00fctze\/Rohe 4. Aufl. \u00a7 174 ZPO<\/a> Rn. 51).\u00a0<\/span>
\n\u00a0<\/span>
\ncc) Das Empfangsbekenntnis erbringt nach \u00a7 174 Abs. 4 Satz 1 ZPO<\/a> vollen Beweis auch f\u00fcr den Zeitpunkt der Entgegennahme durch den Rechtsanwalt. Den zul\u00e4ssigen Gegenbeweis der Unrichtigkeit des Empfangsdatums, der voraussetzt, dass die Beweiswirkung des Empfangsbekenntnisses vollst\u00e4ndig entkr\u00e4ftet wird und jede M\u00f6glichkeit ausgeschlossen ist, dass die Angaben des Empfangsbekenntnisses richtig sein k\u00f6nnen (BGH 19. April 2012 – IX ZB 303\/11<\/a> – Rn. 6), hat der Beklagte nicht gef\u00fchrt. Darum ist trotz des erheblichen Zeitabstands von zehn Tagen zwischen der Absendung der zuzustellenden Schriftst\u00fccke am 17. Januar 2014 und deren im Empfangsbekenntnis des Prozessbevollm\u00e4chtigten des Kl\u00e4gers bescheinigter Zustellung am 27. Januar 2014 vom Zugang erst an diesem Tag auszugehen. <\/span><\/p>\n

http:\/\/www.rechtslupe.de\/zivilrecht\/empfangsbekenntnis-und-der-zeitpunkt-der-zustellung-3101169<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BAG, 24.09.2015 – 6 AZR 497\/14 Rn. 20-22: aa) Die Zustellung gegen Empfangsbekenntnis ist gem\u00e4\u00df \u00a7 174 Abs. 4 Satz<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"categories":[55,12],"tags":[46,381,380],"class_list":["post-3056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alle-artikel","category-zustellungsrecht","tag-empfangsbekenntnis","tag-empfangsbereitschaft","tag--174-zpo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}