{"id":2375,"date":"2013-12-09T18:10:16","date_gmt":"2013-12-09T16:10:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/?p=2375"},"modified":"2016-01-06T22:11:04","modified_gmt":"2016-01-06T20:11:04","slug":"vermeintlich-unrichtige-entscheidungen-rechtfertigen-nicht-die-ablehnung-wegen-befangenheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/?p=2375","title":{"rendered":"(Vermeintlich) unrichtige Entscheidungen rechtfertigen nicht die Ablehnung wegen Befangenheit"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-family: verdana, geneva; font-size: small;\">BGH, Beschluss vom 25.9.2013 &#8211; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=AnwZ%20(Brfg)%2051\/12\" title=\"AnwZ (Brfg) 51\/12 (6 zugeordnete Entscheidungen)\">AnwZ (Brfg) 51\/12<\/a><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: verdana, geneva; font-size: small;\">&#8222;Unrichtige Entscheidungen oder vermeintlich unrichtige Entscheidungen sind grunds\u00e4tzlich ungeeignet, die Ablehnung wegen Befangenheit zu rechtfertigen. Denn sie zwingen nicht zu dem Schluss, dass der Richter, der sich im Rahmen seiner Befugnisse h\u00e4lt und das Recht in vertretbarer Weise anwendet, gegen\u00fcber einer Partei unsachlich, parteilich eingestellt ist. Das Ablehnungsverfahren darf nicht dazu dienen, richterliche Entscheidungen auf ihre Richtigkeit zu \u00fcberpr\u00fcfen. Erscheint die Rechtsanwendung des Richters vertretbar, so scheidet Ablehnung aus, falls nicht weitere Umst\u00e4nde auf eine parteiliche Einstellung schlie\u00dfen lassen. Gerechtfertigt ist die Ablehnung jedoch dann, wenn die richterliche Entscheidung oder Handlung so grob fehlerhaft ist, dass sie als Willk\u00fcr erscheint (BGH, Beschluss vom 7. M\u00e4rz 2012 &#8211; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=AnwZ%20(B)%2013\/10\" title=\"AnwZ (B) 13\/10 (7 zugeordnete Entscheidungen)\">AnwZ (B) 13\/10<\/a>, juris Rn. 7 m.w.N.).&#8220;<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BGH, Beschluss vom 25.9.2013 &#8211; AnwZ (Brfg) 51\/12 &#8222;Unrichtige Entscheidungen oder vermeintlich unrichtige Entscheidungen sind grunds\u00e4tzlich ungeeignet, die Ablehnung wegen<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"categories":[55,53],"tags":[168,84,546],"class_list":["post-2375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alle-artikel","category-zvg-allgemein","tag-befangenheit","tag-bgh","tag--42-zpo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}