{"id":2359,"date":"2013-11-19T17:45:34","date_gmt":"2013-11-19T15:45:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/?p=2359"},"modified":"2015-07-21T12:42:57","modified_gmt":"2015-07-21T10:42:57","slug":"terminsbestimmung-nach-unrichtiger-aber-unangefochtener-zwischenentscheidung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/?p=2359","title":{"rendered":"Terminsbestimmung nach unrichtiger, aber unangefochtener Zwischenentscheidung"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-family: verdana,geneva; font-size: small;\">BGH, Beschluss vom 04.09.2013, <a title=\"BGH, 04.09.2013 - V ZA 27\/13\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=V%20ZA%2027\/13\" target=\"_blank\">V ZA 27\/13<\/a> <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: verdana,geneva; font-size: small;\"> Aus Rdnr. 6:<\/span><br \/>\n<span style=\"font-family: verdana,geneva; font-size: small;\"> &#8222;Hat n\u00e4mlich das Vollstreckungsgericht den Zuschlag im ersten Termin nach \u00a7 <a title=\"\u00a7 85a ZVG\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZVG\/85a.html\" target=\"_blank\">85a<\/a> Abs. 1 ZVG &#8211; ohne dass dies angefochten worden ist &#8211; versagt, obwohl es das Gebot wegen Rechtsmissbrauchs nach \u00a7 <a title=\"\u00a7 71 ZVG\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZVG\/71.html\" target=\"_blank\">71<\/a> Abs. 1 ZVG h\u00e4tte zur\u00fcckweisen m\u00fcssen, so richtet sich das weitere Verfahren nicht danach, wie bei richtiger Beurteilung zu verfahren gewesen w\u00e4re, sondern nach der formell rechtskr\u00e4ftig gewordenen, wenn auch falschen Zwischenentscheidung (Senat, Beschluss vom 5. Juli 2007 <a title=\"BGH, 05.07.2007 - V ZB 118\/06: Zwangsvollstreckung - Formell rechtskr\u00e4ftige, aber falsche Zwisc...\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=V%20ZB%20118\/06\" target=\"_blank\">V ZB 118\/06<\/a>, <a title=\"BGH, 05.07.2007 - V ZB 118\/06: Zwangsvollstreckung - Formell rechtskr\u00e4ftige, aber falsche Zwisc...\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=Rpfleger%202007,%20617\" target=\"_blank\">Rpfleger 2007, 617<\/a> Rn. 10; Beschluss vom 19. November 2009 <a title=\"BGH, 19.11.2009 - V ZB 118\/09\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=V%20ZB%20118\/09\" target=\"_blank\">V ZB 118\/09<\/a>, <a title=\"BGH, 19.11.2009 - V ZB 118\/09\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=NJW%202010,%202217\" target=\"_blank\">NJW 2010, 2217<\/a> Rn. 27). Daran gemessen war die Terminbestimmung f\u00fcr den 11. Dezember 2012 schon deshalb richtig, weil der Zuschlag in dem Termin vom 11. September 2012 gem\u00e4\u00df \u00a7 <a title=\"\u00a7 85a ZVG\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZVG\/85a.html\" target=\"_blank\">85a<\/a> Abs. 1 ZVG versagt worden und diese Entscheidung nicht angegriffen worden ist.&#8220;<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: verdana,geneva; font-size: small;\"> Aus Rdnr. 7:<\/span><br \/>\n<span style=\"font-family: verdana,geneva; font-size: small;\"> &#8222;Ob es einen Zuschlagsversagungsgrund gem\u00e4\u00df \u00a7 <a title=\"\u00a7 100 ZVG\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZVG\/100.html\" target=\"_blank\">100<\/a> Abs. 1, \u00a7 <a title=\"\u00a7 83 ZVG\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZVG\/83.html\" target=\"_blank\">83<\/a> Nr. 7 ZVG begr\u00fcndet, wenn in der Terminbestimmung irrt\u00fcmlich, also objektiv unzutreffend mitgeteilt wird, dass in einem fr\u00fcheren Versteigerungstermin der Zuschlag aus den Gr\u00fcnden des \u00a7 <a title=\"\u00a7 74a ZVG\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZVG\/74a.html\" target=\"_blank\">74a<\/a> Abs. 1 ZVG oder des \u00a7 <a title=\"\u00a7 85a ZVG\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZVG\/85a.html\" target=\"_blank\">85a<\/a> Abs. 1 ZVG versagt worden ist (vgl. zu einer solchen Fallkonstellation LG Amberg, Beschluss vom 17. Mai 2011 33 T 318\/11, unver\u00f6ffentlicht), ist nicht entscheidungserheblich.&#8220;<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BGH, Beschluss vom 04.09.2013, V ZA 27\/13 Aus Rdnr. 6: &#8222;Hat n\u00e4mlich das Vollstreckungsgericht den Zuschlag im ersten Termin nach<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"categories":[55,53],"tags":[301,258,84,165,300,70,299,453,461],"class_list":["post-2359","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alle-artikel","category-zvg-allgemein","tag-510-grenze","tag-710-grenze","tag-bgh","tag-terminsbestimmung","tag-wertgrenzen","tag-zuschlag","tag-zwischenentscheidung","tag--74a-zvg","tag--85a-zvg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2359"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2359\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zustellungsvertretung.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}